Создать аккаунт
Главные новости » Происшествия » В Первомайском райсуде Бишкека 14 сентября состоялся первый процесс по делу ЗАО «Издательский дом ВБ»

В Первомайском райсуде Бишкека 14 сентября состоялся первый процесс по делу ЗАО «Издательский дом ВБ»

0
В Первомайском райсуде Бишкека 14 сентября состоялся первый процесс по делу ЗАО «Издательский дом ВБ»Со слов юриста правовой клиники «Адилет» Эмиля Жандаева, само заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам Первомайский райсуд принял к производству.

Отвечая на вопрос о данных новых обстоятельствах, юрист сказал, что имеются два судебных решения - от 2005 года решение Свердловского райсуда, в которых имущество ЗАО возвращается рекламной фирме ОсОО «Рубикон».

«Данные судебные решения в Первомайском районном суде в 2014 году не исследовались, хотя эти решения имеют прямое отношение к оспариваемому спору», - сказал он.

Сначала, продолжил юрист, у Александра Кима и Власенко изъяли 50%, которые вернули Рябушкиным, после у Кима и Власенко отобрали 100% и отдали Рябушкиным, а после Рябушкин обратился в суд об упущенной выгоде до этого: «Это три разных судебных процесса, которые имеют связь, а потом Рябушкин инициировал четвёртый процесс, но, уже уголовное дело, в котором он преследует Ким за получение дивидендов».

Юрист отметил, что если данное решение будет пересмотрено, то вышеуказанное процессы автоматически должны быть пересмотрены.

Адвокат Рябушкиных в своём выступлении сказала, что основаниями, которые оппоненты просят пересмотреть судебные акты Первомайского райсуда, указали два судебных акта, подтверждённые тремя инстанциями - судебные акты от 2005 года, по которым разрешался имущественный спор между ОсОО «Рубикон» и третьими лицами.

«Указанные судебные акты не могут быть основными для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, так как отсутствует взаимная связь между ними и гражданским делом по иску Рябушкиных о признании права собственности. Обстоятельствами должными быть такими, которые способны повлиять на вывод суда при принятии судебных актов. Судебные акты по иску Власенко никаким образом не влияют на выводы суда по рассматриваемому делу», - сказала она.

Она просила отказать в удовлетворении заявления.

Также в суде юрист правовой клиники «Адилет» Тимур Султанов заявил ходатайство о том, что в суде разрешалось проведение фото- видеосъемки, защита Рябушкиных просила разрешить только аудиозапись и обеспечить порядок в зале суда. В итоге председательствующая судья Бейшеева разрешила только аудио.

Следующее слушание назначено на 19 сентября.
0 комментариев
Обсудим?
Смотрите также:
Продолжая просматривать сайт argumenti.kg вы принимаете политику конфидициальности.
ОК