Экс-гендиректор ЗАО «Альфа Телеком» А.Мурзалиев выпущен под домашний арест

Как сообщил Tazabek 14 марта 2013 года государственный обвинитель Асаналы Иманбеков, данное решение принято судом в связи с ухудшением состояния здоровья подсудимого.
Вчера при принятии решения об изменении меры пресечения А.Мурзалиеву судья Кымбат Архарова решила огласить решение 14 марта, в связи с тем, что рабочий день у конвоя закончился. Однако, решение было принято.
Так, в ходе заседания вчера адвокат Виктория Каргабаева ходатайствовала перед судом об изменении меры пресечения экс-генеральному директору ЗАО «Альфа Телеком» (бренд MegaCom) Азамату Мурзалиеву, так как он нуждается в продолжении лечения.
Адвокат Венера Уметова попросила суд изменить меру пресечения либо под поручительство, либо под домашний арест.
Представитель ЗАО «Альфа Телеком» оставила данное ходатайство на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Асаналы Иманбеков сказал: «Действительно, необходимо смотреть на здоровье людей. Но, прочитав диагнозы, я не нашел ни одного заболевания, угрожающего жизни Мурзалиева. Нет опасности для жизни. В отношении Мурзалиева проводится соответствующая терапия. По трем эпизодам его действия признаны как тяжкие. Причиненный им ущерб оценивается в 22 млн. Прошу отклонить».
В.Каргабаева сказала, что вопрос взыскания сейчас не стоит, потому до сих пор нет уверенности в законности подписания гражданского иска Базаркуловым [исполняющий обязанности генерального директора ЗАО «Альфа Телеком» Азат Базаркулов].
«Согласно уставу и закону об акционерных обществах, генеральный директор выбирается на общем собрании. Базаркулов был не уполномочен. Фонд госимущества назначил приказом Базаркулова, ФГИ является одним из акционеров. Почему-то ФГИ назначает приказом руководителя и это считается законным. Пока Базаркулов общим собранием не назначен руководителем, гражданский не может быть рассмотрен», - сказала адвокат.
В начале заседания адвокат Венера Уметова попросила удалиться прессу в связи с разглашением на заседании информации, которая, по мнению адвоката, не должна озвучиваться общественности. Икрамидин Айткулов [адвокат советника генерального директора ЗАО «Альфа Телеком» Алмазбека Абекова] оставил вопрос на усмотрение суда, Валерий Рябич [адвокат директора ОсОО «Новостройсервис» Аман уулу Кенжебека] высказался «за». Гособвинитель Асаналы Иманбеков заявил, что это будет нарушением закона, если на открытом заседании удалить прессу. Суд решил отклонить ходатайство.
История вопроса:
Судебная коллегия Верховного суда Кыргызстана 4 декабря 2012 года на своем заседании приняла решение не направлять уголовное дело по экс-руководству ЗАО «Альфа Телеком» (MegaCom) на доследование.
Ранее прокуратура обжаловала решение Первомайского районного суда от 10 августа 2012 года, который принял решение удовлетворить ходатайство адвоката И.Айткулова и направить дело на доследование в Генеральную прокуратуру. Суд посчитал обоснованным ходатайство адвоката о нарушении права на ознакомление и отсутствие перевода договора с компанией ZTE с английского и китайского языков.
Бишкекский городской суд 13 сентября 2012 года постановил отклонить решение Первомайского суда и направил данное уголовное дело в суд на новое рассмотрение.
Генеральному директору ЗАО «Альфа Телеком» А.Мурзалиеву предъявлено обвинение за совершение преступлений, предусмотренных УК КР:
- «Присвоение или растрата вверенного имущества» (ст.171ч.3)
- «Злоупотребление полномочиями служащими коммерческих организаций» (ст. 221 ч. 1)
- «Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере» (ст.166 ч. 2.п. 2, ч. 4. п. 2)
Советнику генерального директора А.Абекову предъявлены следующие обвинения:
- «Злоупотребление полномочиями служащими коммерческих организаций» (ст. 221 ч. 1)
- «Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере» ( ст.166 ч. 2.п. 2, ч. 4. п. 2.)
Директору ОсОО «Новостройсервис» Аман уулу К. предъявлено обвинение по ст.166 ч. 2.п. 2, ч. 4. п. 2. УК КР «Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере».
Обсудим?
Смотрите также: