Эксперт Алагушев заявляет о возможности подачи жалобы на решение суда по некоторым СМИ
Он выразил сомнение в законности данного судебного акта, отметив, что гражданское процессуальное законодательство не допускает признания деятельности физических лиц экстремистской в рамках особого производства. Алагушев подчеркнул, что суд, по сути, применил уголовно-правовую квалификацию к действиям граждан, что выходит за рамки компетенции гражданского суда. Более того, в решении не указаны конкретные материалы, признанные экстремистскими, а также критерии, на основании которых было принято такое решение, что нарушает принципы правовой ясности и справедливого разбирательства.
По мнению эксперта, такой подход может привести к абсурдным последствиям — к примеру, под действие этого решения могут попасть интервью с государственными служащими, репортажи с официальных мероприятий, а также материалы, касающиеся медицины и образования.
Алагушев также предупредил о риске чрезмерного ограничения свободы слова, гарантированной Конституцией Кыргызстана и международными обязательствами страны, включая статью 19 МПГПП.
Он добавил, что с учетом выявленных процессуальных нарушений, существуют все основания для отмены решения Октябрьского районного суда в кассационном порядке.
Решение суда от 27 октября 2025 года признало экстремистскими материалы медиапроектов Temirov Live, Kloop.kg (ОФ "Клооп Медиа") и "Айт айт десе", а также деятельность Т. Б. М. (Болота Темирова) и Т. Р. Р. (Рината Тухватшина).
Кроме того, суд запретил деятельность в интернете ресурсов и страниц указанных медиапроектов, связанных с Т. Б. М. и Т. Р. Р., как юридическими лицами или иными организациями, согласно сообщению.
Исполнение этого решения возложено на Службу по регулированию и надзору в сфере связи при Министерстве цифрового развития и инновационных технологий Кыргызстана.
Читайте также:
