Почему нам невыгодно было начинать военную операцию до осени 2022-го







Владимир Путин не хотел этой войны. Как мог ее старался избежать или уж по крайней мере — оттянуть. Просто по одной причине — потому что к глобальной войне мы чуть-чуть не успели подготовиться. Не в экономическом плане, нет, здесь-то как раз мы оказались подготовлены лучше, чем, наверное, сами от себя ожидали. И в позиционной войне на Украине даже натасканную и нафаршированную украинскую армию мы рано или поздно раздолбаем.


Путин ждал другого, и чуть не успел. Не успели в гонке стратегического ядерного вооружения, хотя большинство наших экспертов как раз и считает это чуть ли не главным нашим козырем.


Давайте разберемся. На 24 февраля последней нашей чудо-ракетой считался гиперзвуковой Циркон. Который не возможно сбить и об успешном испытании которого наши Вооруженные силы отчитались за два месяца до начала военной операции.


Но… В случае если мир вступит в глобальную ядерную войну для нас имеет смысл нанесения ядерного удара только по главному центру принятия решения — по США, все остальное — это будет стрельба по воробьям. Но у Циркона дальность полета — 1,5 тысячи километров, ни с какого места до Вашингтона он не достанет.


Кроме одного. С подлодки в нейтральных водах Атлантического океана. Это — 450 километров до побережья США. Но вы слышали что-нибудь об этом? Наверное, если бы такое было, наши Вооруженные силы уже объявили бы об этом. Ведь в современном мире для того, чтобы избежать той самой Третьей мировой войны, необходимо доносить до противника максимально пугающую информацию. Это и является эффектом сдерживания. Эффектом не начала такой войны.


К тому же США, как мы знаем, понимают только то, что имеет конкретную угрозу для территории Штатов и их объектов. Все остальное для них — что Ливия, что Афганистан, что Украина… В любой момент Байден может зевнуть и сказать: «Устал, давайте теперь что-нибудь другое. А что, старина Саддам еще жив?».


Другие наши ракеты — «Калибры» и «Кинжалы» — тоже, конечно, хороши, их тоже можно снабдить ядерной боеголовкой и практически невозможно сбить. Но они тоже летят на 1,5 — 2 тысячи километров. До Северной Америки у них просто не хватит топлива. А увеличивать размер топливных баков тоже не получится — потому что увеличение количества топлива увеличивает массу ракеты. А для всё большей массы нужно всё больше топлива. Получается своеобразный замкнутый круг, в котором топливо как бы «возит само себя».


А как же, вы скажете, наша знаменитая «Сатана»? Так ее прозвали в НАТО, у нас она называется «Воевода». В лучшей своей модификации она способна «улететь» на 16 000 километров, что гарантированно хватит для Вашингтона. Расстояние от Москвы до Нью-Йорка, к примеру, – всего 7700 км, от Бурятии до Техаса — почти 12 000 км.


А вот тут есть нюансик. Представьте, что мы запустили по США десять «Воевод» (другие нужны для других недружественных стран).  А они — свои десять таких же ракет с каждой своей базы НАТО — в США и Европе — по нам. Вероятно, система ПВО большинство из таких ракет словит, но по кому будет нанесен более разрушающий удар? Теми, что все-таки долетят.


Имею ввиду не Европу — она не центр принятия решения и от того есть она или в результате глобального потепления уйдет под воду — ничего не изменится. Имею ввиду Россию и США.


Ответ очевиден, и он не очень хорош.


Вообще, кроме «Сатаны», у нас уже в XX веке стояло на вооружение достаточно количество баллистических ракет. Которые летят не по прямой и кратчайшему расстояния, а, говоря упрощенно, как бы навесом. Они летят через космос. Через пространство, в котором нет воздуха, а значит нет и сопротивления. А значит ей и не нужно такого огромного количества топлива, чтобы лететь все эти 16000 километров с включенным двигателем.


Двигатель баллистической ракеты работает только в начале, чтобы преодолеть атмосферу — до высоты порядка 100-150 км. Дальше она летит уже по инерции, включая лишь небольшие двигатели для корректировки траектории.


Сейчас у армии России есть сразу несколько видов таких ракет. Например, «Тополь-М» стартует с подвижного тягача на колесах, «Булава» с подводной лодки, причем прямо из под воды — скрытно. Но у них у есть один важный минус – все та же дальность полета.

Все кто ждет победы переходим на сайт