Антироссийское лобби

Бишкек "АиФ". Оппозиция поступает по принципу: главное – быть «против». Экономические новости прошедшей недели свидетельствуют именно об этом.Её лидеры, похоже, не принимают во внимание, что в своём стремлении противопоставить себя действующей власти, они начали отрицать даже то, что большинству представляется доказанным и не-опровержимым.
Что нам стоит ГЭС построить?
Действующая власть, пусть и с незначительными оговорками, заняла строго пророссийскую политику. Страна сотрудничает с Москвой практически по всем направлениям, начиная от сельского хозяйства и заканчивая перевооружением армии. Нам выделяются колоссальные суммы, выкупаются убыточные предприятия и, если повезёт, построят одну из самых мощных ГЭС в Центральной Азии. После более чем двух десятков лет стабильной деградации и упадка всех сфер экономики происходящее большинством граждан, равно как и экспертного сообщества, оценивается позитивно.
В такой ситуации можно понять тех отечественных деятелей, вещающих как с парламентской трибуны, так и из мест, менее значительных, о необходимости свернуть совместные кыргызско-российские проекты. Те из них, кто понимает абсурдность подобных инициатив, глаголят лишь о желательности пересмотра некоторых пунктов достигнутых соглашений.
Вообще антироссийское лобби периодически проявляло себя на политической арене, но так как выдвигаемые им лозунги не имели ни малейшего шанса обрести достаточного количества сторонников, их авторы потихоньку спустились в политический андеграунд. Сегодня же мы, вероятно, наблюдаем возрождение этого класса политиков, которые, впрочем, оказались вынуждены прибегнуть к антироссийской риторике, исчерпав все другие приёмы.
Речь, разумеется, идёт о партии «Ата-Журт», в лице тех её лидеров, которые пока ещё гуляют на свободе и радуют нас своими перлами. Возможно, у тех, кто сидит за решёткой, тоже есть мнение, но услышать его могут разве что конвой и адвокаты. В Жогорку Кенеше же на этом поприще преуспела Джылдызкан Джолдошова, без устали критикующая условия соглашений по строительству Верхненарынского каскада ГЭС. Её испугало то, что РФ контролирует большую часть акций, что предприятие освободят от налогов и, самое главное – до того как инвестор вернёт свои деньги, «Камбар-Ата» окажется во временной собственности россиян.
Также Джылдызкан Айтибаевна указывает на один из пунктов договора. Он гласит, что если в течение двух лет с момента вступления соглашения в силу кыргызская сторона не приступит к реализации проекта, то данные обязательства переходят к России. По её мнению, договором не учитываются форс-мажорные обстоятельства (сейсмические, экологические и иные природные катаклизмы), которые могут не зависеть от нас.
Далее, депутат совершает головокружительный скачок мысли и предлагает самим строить «Камбар-Ату». Но у кого же просить такие баснословные суммы? Оказывается, всё у той же России, с которой вроде бы как следует расторгнуть нынешние соглашения. Также она предлагает заключить договор, но уже с Китаем или Индией, а долг отдать дешёвой энергией. Это слегка разнится с мнением её коллеги Ахматбека Кельдибекова, который вообще не хочет задарма раздавать «добро». Не так давно он предлагал продавать излишки электричества в страны ближнего зарубежья по доллару.
Всё вышесказанное уже набивает оскомину. Кроме того, создаётся впечатление, что «атажуртовцы» попросту хотят поучаствовать в распиле громадного кредита, а выдвигаемые ими претензии и недовольство больше похоже на отговорки. С этим отчасти согласна депутат от СДПК Ирина Карамушкина.
– Естественно, будут противники этого проекта, потому что им отхватить от пирога не удалось, – говорит она. – В любом случае, договор ратифицирован, менять что-либо уже нельзя. Последние десять лет все крупные предприятия Кыргызстана разворовали и распродали, хотя на их модернизацию тоже набрали кредиты, которые осели в чьих-то карманах. Без России мы не справимся. Пока предлагают сотрудничество на довольно хороших условиях, надо использовать эти возможности.
Отечественный политолог Айнура Арзыматова указала на ещё один уязвимый пункт в рассуждениях Джылдызкан Джолдошовой.
– Ну, хорошо, даст нам какой-то альтруист льготный многомиллионный кредит на «Камбар-Ату», а кто строить будет, – вопрошает она. – Нет ни специалистов, ни опыта в этой отрасли. Неужели сама Джолдошова на пару с Кельдибековым займутся сооружением плотины? Это всё очередные глупости от партии «Ата-Журт», лишь бы чем-нибудь заполнить эфир. Никто не даст нам кредита, тем более льготного, на такой долгострой. Потому что, во-первых, в Индии и Китае, к которым хотят обратиться наши деятели, понимают, что сами мы с такой задачей не справимся. А, во-вторых, наша страна уже неоднократно демонстрировала фокусы с исчезновением кредитов. Наберут средств, а по чьим карманам их потом искать, – неизвестно. Так что мы должны быть благодарны за такие условия, на которых РФ с нами сотрудничает.


Экономические тезисы Джылдызкан Айтибаевны также оказались несостоятельны.
– Для начала хотелось бы напомнить, что кредиты на постройку гидроэлектростанций не выдают, – говорит политолог Мурат Суюнбаев. – Во-первых, потому, что реализация проектов занимает много времени, и процент по займу очень большой. Экономически это невыгодно ни заёмщику, ни кредитору. И если средства не разворуют, то и распорядиться финансами грамотно мы не сможем. Поэтому заниматься надо реализацией и всесторонней поддержкой, а не пустословить и раскачивать «лодку».
А есть ли повод?
Ради объективности стоит упомянуть, что вопросы по строительству вышеупомянутых ГЭС действительно возникают, но носят они совсем иной характер, чем в филиппиках оппозиционеров. Например, известный, в отличие от Джолдошовой, эксперт в области энергетики Расул Умбеталиев, недавно распространил в СМИ письмо, в котором рассказал о недочётах в подготовке строительства Камбаратинских ГЭС. Так, в частности, он упомянул, что в соглашении по возведению и эксплуатации первой электростанции не указана её мощность. Он также подчеркнул, что технико-экономическое обоснование (ТЭО) является лишь предварительным расчётом.
– «Камбаратинская ГЭС-2»
строилась без ТЭО и вообще без какого-либо детального описания, – объясняет он. – В результате имеем долгострой, в который Кыргызстан вложил 100 млн. долларов российского технического кредита и 9 млрд. сомов бюджетных средств. По всем правилам, после завершения ТЭО необходимо разработать и утвердить проект строительства. В нём описываются все детали, как то: безопасность, в том числе и экологическая, предполагаемые рынки сбыта электроэнергии и т.д. Гидросооружение
станет самым крупным на реке Нарын. В соответствии с планом 30-летней давности, разработанным Ташкентским НИИ, её мощность должна равняться 1900 мг/Вт. Мы уже обожглись на второй «Камбар-Ате», – объясняет он. – Потрачены сумасшедшие деньги, а из 3 агрегатов работает только один, который выдаёт всего 120 мг/Вт.
Допустить повторения ни в коем случае нельзя. Сейчас и российская, и кыргызская стороны намерены использовать лишь ТЭО. Это огромнейшая ошибка. Для возведения столь значимого энергетического объекта жизненно необходим проект и заключение по нему. В противном случае, тот же Узбекистан начнёт нас упрекать в несоблюдении международных норм.
Неожиданная помощь
Забавно, но неожиданно своеобразным союзником наших противников Камбар-атинских ГЭС стал Узбекистан! Конечно, было бы непростительным передёргиванием проводить знак равенства между этими двумя силами, но, ознакомившись с недавним письмом посольства УзР в КР, понимаешь, что, протестуя против строительства каскада Верхненарынских ГЭС, наши оппозиционеры льют воду на мельницу Ислама Каримова.
Итак, о письме. Землетрясения, техногенные катастрофы, эпидемии и прочие «радости» ждут Центральную Азию, если Кыргызстан построит Камбаратинские ГЭС.Искусственное маловодье летом вызовет пересыхание устья Амударьи и повышение минерализации воды. Люди будут испытывать жажду, почва превратится в бесплодные солончаки. Пыль и соль с высохших земель поднимет ветер и разнесёт на многие километры.
Таков прогнозируемый Узбекистаном апокалипсис. Только вот одного не учли авторы письма – проекты упоминаемых Камбаратинских ГЭС разрабатывались в Ташкенте. Видимо, нынешние составители ещё не родились и никак не могли знать, что учёные, проектировавшие станцию в 70-х годах, провели полный анализ местности и её особенностей и опасностей не обнаружили.
Отечественные эксперты, изучающие эту проблему сегодня, пришли к схожему с советскими коллегами мнению. А также напомнили, что грозные тезисы уже звучали неоднократно. И это последние аргументы, к которым может обратиться узбекская сторона. Директор Института водных проблем и гидроэнергетики Национальной академии наук Дуйшен Маматкулов уверен: заявления Узбекистана – политика «чистой воды», простите за каламбур.
– В далёком 1994 году главы пяти среднеазиатских стран уже подписали договор о межгосударственном вододелении, – говорит он. – Согласно этому документу, мы не можем распоряжаться водой без учёта интересов наших соседей. Однако конвенцию надо аннулировать, ведь ряд международных организаций признал наше право использовать ресурсы для подъёма экономики. И соседи должны уважать наши суверенные решения.
Виктор Волгин