В Кара-Суйском районе должностные лица ГУ «Кадастр» незаконно выделили землю госслужащему — суд вынес приговор
Согласно материалам, доступным в Государственном реестре судебных актов, среди обвиняемых находятся: А.Ф.А., главный специалист по кадастровой съёмке Кара-Суйского филиала «Кадастр», С.Ж.Б., регистратор этого же филиала, О.П.А., также работавшая в качестве регистратора, и Х.Н.А., специалист по землеустройству в айыл окмоту Шарк Кара-Суйского района.
Фигуранты дела, предварительно сговорившись, совместно с Ж.С. и другими неустановленными лицами, изготовили поддельное решение №289 Шаркского айыл окмоту от 2 апреля 2007 года, которое якобы выделяло земельный участок площадью 0,5 га в частную собственность.
Это фальшивое решение вместе с заявлением было подано 17 декабря 2021 года в Кара-Суйский филиал «Кадастр» для регистрации. Данное заявление было передано А.Ф.А. для выполнения, и он, не дождавшись его официальной регистрации, выехал на участок 15 декабря 2021 года и составил акт о закреплении земли.
Специалист по землеустройству Н.Х., стремясь узаконить фальшивое решение, подготовил согласовательный документ и получил подпись ответственного секретаря Шаркского айыл окмоту. Затем все подложные документы были переданы в Кара-Суйский филиал «Кадастр» для регистрации.
Согласно следствию, 31 декабря 2021 года, регистратор П.О., зная о том, что Ж.С. уже имел выделенный участок согласно приказу №24а от 10 августа 1997 года и постановлению №26 от 1 марта 1999 года, грубо нарушила требования законодательства, оформив на его имя государственный акт на земельный участок, хотя Ж.С. не подавал заявления в айыл окмоту и участок не обсуждался на заседании земельной комиссии.
При этом П.О. знала, что Ж.С. был зарегистрирован по другому адресу. А.Ф.А., осознавая незаконность акта о закреплении, извлек из архива регистрационное дело и внес в него изменения, подменив дату акта.
Согласно справке Ошского областного архива, документы, относящиеся к решению №289 от 2 апреля 2007 года, отсутствуют. Экспертиза показала, что рыночная стоимость участка составляет 687 тыс. 500 сомов, а подписи на поддельных документах были признаны фальшивыми.
Кроме того, Ж.С., работая в налоговой службе, знал о своих правовых обязательствах и уже имел участок, однако, используя поддельное решение, подал заявление в «Кадастр» для получения нового акта о праве собственности на землю.
Таким образом, он незаконно завладел земельным участком, который на самом деле принадлежал другому заявителю, А.А.
Приговором Кара-Суйского районного суда от 7 августа 2024 года А.Ф.А. был оправдан по многим обвинениям, связанным с подделкой документов и злоупотреблением должностным положением, за отсутствием состава преступления. Ему разъяснили порядок возмещения ущерба, а мера пресечения осталась без изменений.
С.Ж.Б. также был оправдан по обвинениям за отсутствие составов преступления, а О.П.А. и Х.Н.А. получили аналогичные решения. Суд определил судьбу вещественных доказательств по делу.
Однако 24 января 2025 года судебная коллегия Ошского областного суда отменила часть оправдательных приговоров, признав виновными А.Ф.А., О.П.А. и Х.Н.А. по статье о халатности, и они были освобождены от уголовной ответственности из-за истечения сроков. С.Ж.Б. был признан виновным в подделке документов и оштрафован на 50 тыс. сомов.
Остальная часть приговора осталась без изменений, и апелляционное представление прокурора было удовлетворено частично. Верховный суд оставил решение Ошского областного суда в силе.
Читайте также:
