Соотношение потерь в СВО: Потери России на Украине — реальные данные на сегодня 13.06.23
Учитывая проукраинскую позицию Википедии, читатели Дзена полностью дезориентированы. Дело в том, что Википедия сообщает абсолютно нереалистичные данные о российских потерях в соотношении 3:1 относительно ВСУ. И некоторые мои читатели используют такие данные в своей аргументации за неизбежное поражение России.
Я не стану их ругать. Возможно, они не враги, а искренне запутавшиеся люди. Вместо этого изложу свой взгляд на текущее положение с потерями сторон. Отмечу, что вся моя информация основана на легальных и публичных источниках. Я применяю к ней лишь фильтр в виде своего здравого смысла.
Начну.
Сначала укажу свои базисные принципы оценки информации.
1. Официальные источники с обеих сторон всегда будут искажать статистику в свою пользу. Использовать их в вопросе потерь личного состава нельзя.
2. Реальная статистика существует, она известна определённому кругу лиц с каждой стороны. Иногда происходят утечки информации — контролируемые и не контролируемые.
3. Обладающие истинной информацией лица могут случайно (!) произнести правду во время публичного выступления, с последующим опровержением своих слов.
4. Мировые СМИ ищут возможности для полулегального получения достоверной информации от конфиденциальных источников для привлечения внимания к своим публикациям.
Таким образом, главным источником информации является критический анализ материалов СМИ и публичных выступлений высших должностных лиц.
В связи с этим я не буду использовать официальные сообщения МО РФ и командования ВСУ.
Я игнорирую откровенно ангажированные источники, типа Википедии или Госдепа США.
Я пристально изучаю сообщения мировых СМИ и утечки различных спецслужб.
Особое внимание я уделяю ситуации, когда высшие чиновники сообщают важные сведения, а затем опровергают сами себя. Как правило, это означает случайное озвучивание достоверной информации.
Во всех своих выводах я учитываю, что любой источник может сознательно искажать действительность в манипулятивных целях.
Наконец, я использую свои логические способности для ранжирования информации по степени её истинности.
Итак, базис определён. Ниже будет изложены три раздела. В первом я сообщу вам свой теоретический вывод о том, у кого должны быть потери выше — ВС РФ или СВУ? Во втором разделе я процитирую сообщения СМИ, утечки спецслужб и оговорки политиков. В третьем я укажу наиболее вероятное соотношение потерь в СВО.
- Первый раздел — теоретические рассуждения
Стратегия СВО, принятая российским командованием, основана на многовековой традиции русского военного искусства. Суть её обозначается термином «стратегическая оборона».
По-другому такую стратегию называют «скифской», отсылая к 513 году до н.э. Тогда во время нашествия персидского царя Дария тактику изматывания противника своим постоянным отступлением применили скифские племена, обитавшие на территории нынешнего театра боевых действий СВО (парадокс истории!).
Напомню вам также, что на начальном этапе Отечественной войны 1812 года тактику Барклая назвали «скифской» из-за очевидной аналогии.
Позже такая тактика была повторена в ходе Великой Отечественной войны.
Когда многие из вас грезят ошеломительными победами русского оружия, вы должны помнить об исторической преемственности. Следует смотреть правде в глаза:
Россия никогда не являлась такой сильной, как вам хотелось бы. Но она не такая слабая, как хотелось бы нашим врагам.
Вернусь к нынешней ситуации. Стратегическая оборона на первом этапе СВО предусматривала оборонительные бои на территории противника. Для этого в первый месяц боевых действий наша армия совершила глубочайший рейд на территорию Украины, создав ложное впечатление у нашего населения о немедленной победе.
Отнюдь. Дальнейшим планом СВО предусматривалось превращение наступательной операции в оборонительную. Российская армия создала себе глубокий плацдарм для отступления на чужой территории. Она вынудила (!) ВСУ перейти к широкомасштабному наступлению по всему фронту.
Военная наука исходит из того, что потери наступающих в таком случае оказываются значительно больше обороняющихся. Примерное соотношение составляет 3:1.
Здесь я делаю первую засечку:
Потери ВСУ, как атакующей стороны, даже теоретически должны быть выше потерь ВС РФ.
Продолжу. На начальном этапе СВО российская армия имела подавляющее преимущество во всех видах вооружений. Это касается как полевой артиллерии, так и дальнобойных высокоточных ракет. Все вы помните ту интенсивность, с которой они использовались всё первое полугодие 2022 года. В то время украинским спецслужбам ещё не удалось зачистить местность от пророссийских элементов. Это позволяло получать точные координаты мест скопления личного состава ВСУ и успешно поражать их дальнобойными средствами.
Возможно, вы не помните, но в сводках МО постоянно звучали сообщения об уничтожении боевиков с использованием «Калибров». Меня тогда это несколько смущало. Я не считал целесообразным тратить высокоточные ракеты для охоты за личным составом противника.
Как бы то ни было, такой подход нашего МО наряду со стратегической обороной способствовал опережающему росту потерь ВСУ.
Делаю вторую засечку:
Подавляющее преимущество российской армии в средствах поражения гарантировало более высокие потери противника.
Наконец, украинское руководство провело уже несколько мобилизаций. Общая численность новых военнослужащих должна приблизиться к одному миллиону человек. Но на фронте этого не ощущается. По сообщениям военкоров, на линии боевого соприкосновения существует примерный паритет. Куда делся этот миллион?
Все кто ждет победы переходим на сайт
